ドライブレコーダーは事実の歪曲を防ぐ手段として人気が高まっていますが、プライバシー上の懸念から否定的な見方もされています。これは、さまざまな国の法律にも、さまざまな矛盾する形で反映されています。
これらはアジア、ヨーロッパ、特に英国、フランス、ロシアの多くの地域で人気があり、内務省、オーストラリア、米国によって 2009 年に発行された規制によって明示的に許可されています。
オーストリアは監視を主な目的とする場合の使用を禁止しており、最高2万5000ユーロの罰金が科される可能性がある。その他の用途は合法ですが、区別するのは難しい場合があります。
スイスでは、データ保護原則に違反する可能性があるため、公共の場での使用は強く推奨されません。
ドイツでは、車両に個人使用する小型カメラは許可されていますが、その映像に個人データがぼかされていない限り、その映像をソーシャルメディアサイトに投稿することはプライバシーの侵害とみなされ、禁止されています。2018年、連邦司法裁判所は、国家データ保護法の下では交通事故の永久録音は認められないが、それでも、関係する利益を慎重に検討した上で、作成された録音は民事訴訟の証拠として使用できるとの判決を下した。この判例法は、新しい基本的な欧州データ保護規則にも適用されると考えられます。
ルクセンブルクでは、ドライブレコーダーの所持は違法ではありませんが、公道の車両内など公共の場所でドライブレコーダーを使用して動画や静止画を撮影することは違法です。車載カメラを使用して録画すると、罰金または懲役刑が科せられる場合があります。
オーストラリアでは、法廷で不適切とみなされるような方法で個人のプライバシーを侵害しない限り、公道での録音が許可されています。
米国では連邦レベルで、公共イベントのビデオ録画は憲法修正第 1 条に基づいて保護されています。非公開イベントのビデオ撮影およびビデオ撮影に関連する問題。これには、録音および時刻、場所、録音方法、プライバシーへの懸念、フロントガラスの視界が妨げられているかどうかなどの自動車移動違反問題への影響に関連する問題が含まれます。州レベルで対処される。
たとえば、メリーランド州では、同意なしに人の音声を録音することは違法ですが、同意しない当事者が会話に関してプライバシーを合理的に期待していない場合、相手の同意なしに録音することは合法です。それが記録されているのです。
イリノイ州やマサチューセッツ州を含む他の州では、プライバシー条項が合理的に期待されておらず、そのような州では、録音を行う人は常に法律に違反することになります。
イリノイ州では、公務遂行中であっても法執行官の記録を違法とする法律が可決された。この法律は、2014年12月に当時のパット・クイン知事が私的な会話や電子通信の秘密録音を法律に制限する修正案に署名したことで廃止された。
ロシアでは、レコーダーを許可または禁止する法律はありません。裁判所はほとんどの場合、事故の分析に添付されたビデオレコーダーをドライバーの有罪または無罪の証拠として使用します。
ルーマニアでは、ドライブレコーダーの使用が許可されており、ドライバーや車の所有者によって広く使用されていますが、事故などの出来事が発生した場合、事故の原因を特定するために録画はほとんど役に立たない（またはまったく役に立たない）可能性があります。あるいは法廷で証拠として認められることはほとんどありません。場合によっては、それらの存在が他の人にとって個人的な違反とみなされますが、ルーマニアでは、それらが車内にある限り、または車両にドライブレコーダーが工場で装備されている限り、それらの使用を禁止する法律はありません。
投稿時刻: 2023 年 5 月 5 日